Una raza extraterrestre, muy superiores a los humanos tecnológicamente, se presentan en la tierra en sus imponentes naves y se dirigen a los humanos para decirnos:
“Según es nuestra costumbre cuando nos encontramos con otra raza inteligente, queremos establecer un tratado de paz con vosotros. Os enseñaremos cuanto sabemos de tecnología (curar muchas enfermedades que padecéis, sintetizar alimentos a partir del aire, juegos virtuales alucinantes…) si nuestros dioses os aceptan. Lo único que piden nuestros dioses es un pequeño sacrificio por vuestra parte, como muestra de buena voluntad hacia nosotros: debéis sacrificar a quinientos inocentes (degollar a quinientos niños, por ejemplo), y nuestro pacto será eterno. (No creemos que eso os suponga mucho sacrificio, ya que, según nuestros datos, en vuestro planeta mueren por hambre miles de niños cada año).
Si no aceptáis nuestro tratado, tendremos que consideraros pueblo hostil, y nos veremos obligados a destruiros”.
Los presidentes de las naciones se reúnen y algunos proponen someterlo a un referendum mundial. Todos tenemos que votar si aceptamos ese tratado y degollamos a quinientos inocentes.
¿Qué crees que habría que hacer?
¿Qué debería decir el utilitarista?
Una raza extraterrestre, muy superiores a los humanos tecnológicamente, se presentan en la tierra en sus imponentes naves y se dirigen a los humanos para decirnos:
Si no aceptáis nuestro tratado, tendremos que consideraros pueblo hostil, y nos veremos obligados a destruiros”.
¿Qué crees que habría que hacer?
.jpg)
Creo que ya hemos planteado bastantes veces este tipo de problema.
ResponderEliminarSi aceptaramos degollar 500 niños inocentes, a cambio de salvar nuestra especie, tambien no podrian pedir que matasemos 500.000 niños, con la misma excusa: Es que sino, nos matan a todos.
Pero si de verdad no planteamos, que esos niños podriamos haber sido cualquiera de nosotros, no podemos aceptar su oferta aunque fuera un solo niño al que hubiera que matar.
Por cierto el titulo no sería: ¿La dignidad o la vida?
ResponderEliminarPorque si fuera ¿Dignidad o Muerte?, todo el mundo se quedaria con la dignidad, ¿No crees?
Pues yo no mataria a 500 inocentes, porque antes que vivir pensando que he matado a 500 niños, sin la conciencia tranquila, prefiero morir, antes la dignidad y la libertad que la vida. Pero el utilitarista no haria esto, ya que busca la mayor felicidad para el mayor numero, mataria a 500 personas para salvar a los otros miles de millones que hay en el mundo.
ResponderEliminarAsensio, tienes razón en que el título debería ser Dignidad o Vida.
ResponderEliminarTambién tienes razón en que este tema lo hemos tratado alguna vez en clase (al menos en tu grupo), aunque estábamos adelantándonos un poco a los acontecimientos, porque pensaba plantearlo como reto para el utilitarista.
De todas formas no creo que sea inútil replantearse estos problemas varias veces, porque no estamos seguros de tener una solución clara.
La prueba es que no parece que todo el mundo comparta tu conclusión (continuamente vemos justificar los medios por cierto fin) ni la argumentación, que al fin y al cabo es interesada (otros filósofos, como veremos más adelante, no creen que haya que pensar en ningún interés).
Omar, tal vez el utilitarista tenga algún argumento para no aceptar ese sacrificio. ¿Se te ocurre alguno? Ten en cuenta que muchos utilitaristas (por no decir todos), creen que el mejor medio para conseguir los mejores fines, es el respeto de la justicia sin excepciones.
*El utiliarista quiere la mayor felicidad para el mayor numero*
ResponderEliminarYo creo que yo personalmente no aceptaria el trato con los alienigenas,porque como ha dicho asensio nosotros podriamos ser uno de esos niños que hay que degollar, por eso creo que si hubiera alguna situacion asi tendriamos que pensar si nosotros estubieramos en la piel de estas personas, porque si aceptaramos el trato yo por lo menos no podría vivir con ese cargo de conciencia y sabiendo que han degollado a tantas personas ..es injusto, creo que solo aceptaría ese trato el que fuera hedonista.
Estoy de acuerdo más o menos con lo que se ha dicho, pero se me ocurre otra cosa: ¿Por qué deberíamos confiar en alguien que nos pide algo así?.¿Podemos conseguir algo bueno haciendo algo tan malo?.
ResponderEliminarMaria Salud,
ResponderEliminares posible que no soportásemos el cargo de conciencia... aunque un utilitarista quizás diría que hicimos lo menos malo, y nadie se puede arrepentir de ello. Por ejemplo, dejamos de destinar dinero a medicina para otras necesidades..., o nos cortaríamos un brazo si eso evitase la muerte de todo el organismo.
¿Hay alguna diferencia significativa entre este ejemplo y el de los alienígenas? Sí, la hay, pero ¿cuál?
geni,
ResponderEliminarbienvenida. Efectivamente, es ilógico fiarse de alguien que pone condiciones tan irracionales. ¿Quién nos garantiza que no vendrán mañana pidiendo un poco más...? Aunque, quienes se encuentran en una situación desesperada suelen agarrarse a lo poco que haya, y no tienen más remedio que dar crédito a los "malos".
¿Podemos conseguir algo bueno, así? Seguramente no, pero parece que es como actuamos. ¿No cedería un padre a los chantages dela mafia para salvar la vida de su hijo? ¿No negoció el gobierno español con los piratas somalíes o con los terroristas de ETA? Es verdad que quizás no existirían mafiosos que compran gente si no hubiese gente que se dejase comprar, pero parece que no sabemos ser héroes. ¿Es, entonces, sensato, sacrificar a unos cuantos humanos por la supervivencia de la "raza humana"?
Gracias por tu participación. Vuelve cuando quieras.
Hola:
ResponderEliminarSi pensamos en el utilitarista que la mayor felicidad es para el la mayor gente, pues como digiste tu 500 niños no se van a notar y no creo que la gente este dispuesta a no matar a esos 500 niños sabiendo que ellos van a morir, y ademas que van a hacer esos niños solos...
Yo pienso Maria Salud o todos lo que piensan igual que ella, que si lo hicieran de verdad todos matariamos a esos 500 niños porque si moririamos todos.
Jorge, seguramente tienes razón, seguramente todos lo haríamos. Es más ¿no lo estamos haciendo ahora? Pero, claro, hacemos muchas estupideces y también hacemos cosas que creemos que no deberíamos hacer. Quizás Maria Salud (y los que piensan así) quieran decir (yo lo compartiría) que como DEBERÍAMOS actuar es no vendiéndonos, no valorando más la existencia que la dignidad; pero, como no somos héroes, quizás LO QUE HARÍAMOS sería lo uqe tú dices.
ResponderEliminarSaludos
Hola:
ResponderEliminarYo escribí eso pensando, que eso que dicen los extraterrestres fuera verdad, claro yo pienso como tu que no nos deberíamos vender y menos a unas personas que no conocemos de nada.
Mª José Analuisa 4º
ResponderEliminarYo creo que si votaria a matar a los 500 niños para salvar a una raza poque no morir por alguna razon fuerte como salvar auna raza si mueren de hambre todos los dias y nadie sabe que existen en cambio sin muriesen por eso los reconocerian como héroes. Si yo tuviese k ser uno de ellos yo si me sacrificaria si a cambio de mi vida se pudiese salvar la raza entera.
un utilitarista diria lo miosmo que yo¡ alomejor soy utiitarista.
María José,
ResponderEliminarseguramente eres utilitarista.
Y ¿cuánto estarías dispuesta a sacrificar por la supervivencia de la humanidad? Imagínate que nos ofrecen o bien matar a todos menos una pareja o dos que garanticen la supervivencia, o morir todos...
Y ¿qué intereses son interesantes, y merecen sacrificios?