viernes, 23 de octubre de 2009

¿Podría una Máquina ser Persona?



















¿Podría una MÁQUINA ser PERSONA?

Publicado por Juan Antonio en 7:16
Etiquetas: ,

15 comentarios:

  1. Anónimo23 de octubre de 2009, 9:12

    ola soy david vico paya de 4ºc

    yo pienso que si que podria considerarse una persona por que como bien decimos las personas se les dice a las cosas que son capaces de racionar y acer las cosas por su propia voluntad asique a una maquina se le podria poner un programa que les hiciese que pudiesen racionar como nosotros ya que nosotros tambien seguiriamos una especie de programa ya que no podemos desviarnos de ciertas cosas que pensamos.
    Asi que a una maquina que consiguiese los principios badicos de los que disponen las personas razonar,voluntad,etc. se le podria decir que es una persona ya que si hace los mismo que nosotros por que llamarla de otra forma.

    ResponderEliminar
  2. Juan Antonio23 de octubre de 2009, 9:54

    Hola, David,
    como supongo que "se te van a tirar al cuello" (uno hubiera esperado que la primera intervención, incluso las diez primeras, fueran en contra) ni me molesto en ponerte yo las pegas. Espero que lo hagan otros.

    Tu argumento es que si hace lo que nosotros (y eso podría suceder, si se le instala el programa adecuado) es persona ¿no? Bien. A ver que opinan otr@s por aahí.

    ResponderEliminar
  3. Asensio24 de octubre de 2009, 5:14

    Si, a un robot lo puedes programar para que haga lo que nosotros, eso no se puede negar, pero simpre que ocurra una cosa respondera de la misma forma en cambio las personas tenemos capacidad para que cuando ocurre una cosa y lo que hacemos no da un buen resultado buscar una idea alternativa.
    Un robot solo podria encontrar un numero limitado de alternativas lo que separa su racionalidad de la de los humanos.
    Otro argumento es que, puedes crear dos programas de simulacion humana y juntarlos, pero estos daran un solo resultado por muchas veces que los mezcles, en cambio cuando dos personas (un hombre y una mujer) tienen varios hijos, no son iguales al 100%.

    ResponderEliminar
  4. Maria Jose25 de octubre de 2009, 9:32

    mª jose analuisa 4º c

    hola... yo por mi parte no consideraria a un robot una persona ya que las personas nacemos con ese don de razonar de sentir de enamorarnos enfadarnos... En cambio los robots estan programados por una persona para que nos imitan a nosotros pero no lo son. Las personas son de carne y hueso ellos seria de metal y artificiales... Podrían llegar a imitarnos pero nunca llegar aser una persona al 100 %

    ResponderEliminar
  5. Juan Antonio25 de octubre de 2009, 10:42

    Asen, María José,
    esperaré a contestaros cuando algunos más hayan dado su opinión sobre este asunto, a ver qué piensa la gente. De momento van quedando claros vuestros argumentos.
    Gracias. Si se os ocurren nuevas cosas, estáis en vuestra casa.

    ResponderEliminar
  6. Maria salud25 de octubre de 2009, 12:10

    Hola!!
    Al fin puedo firmar!
    jiji

    Bueno..yo creo que por mucho que intentaran hacer a una maquina persona nunca lo consegirian.
    1. Porque siempre tendria el mismo aspecto(es decir no evolucionaria en el mismo ni se desarrollaria)
    2. No tendria sentimientos..
    (no sentiria la ausencia de un ser querido, ni cuando estubiera triste..)y aunque intentaran hacerlo nunca conseguirian que una maquina fuera una persona, alomejor podriamos consederar que en inteligencia podria ser mas listo que una persona,pero nunca seria una persona.

    MARIA SALUD RICO JOVER

    ResponderEliminar
  7. Jorgesalinas1527 de octubre de 2009, 9:22

    Hola:

    Bueno, creo que aunque le pongas o no un programa que se parezca muchísimo al de una persona, pienso que seguirá siendo una máquina, porque las personas ya nacen así y a los robots los tienen que programar, y si tú a uno no lo programas y les pones lo que tienen que hacer, ellos no lo hacen por si solos, ya que tienen unas funciones determinadas, y lo más importantes es que no lo piensan. Además no tienen sentimientos, por ejemplo: a ellos si se les muere alguien no se preocupan, ni se sienten mal, ni nada, por lo que llego a la conclusión que las máquinas nunca pueden ser como las personas ya que el sistema de las personas es el más complejo y mucho más difícil de copiar.

    Jorge Mataix Puche 4ºB

    ResponderEliminar
  8. Unknown27 de octubre de 2009, 12:11

    Hola:

    Yo creo que una maquina no puede ser persona ya que estas estan programadas a partir de un programa informatico vamos como los ordenadores ademas no poseen sentimientos a no ser que los programes y no tenen la capacidad de pensar si no fuera por el programa que as introducido en su funcionamiento, ademas no tienen que que dormir ni comer ni ir al baño ni lavarse por su higiene por lo tanto yo creo que una maquina en la vida podra ser una persona.

    Justo Pérez Pérez 4ºA

    ResponderEliminar
  9. Anónimo28 de octubre de 2009, 7:03

    Buenas a todos:

    ¿La pregunta es si una máquina puede ser una persona, o un ser racional?
    Porque parece que una persona no es tan solo un ser racional, ya que en muchas ocasiones se comporta de forma irracional.

    Entonces en mi opinión sí pienso que se pueda crear un ser racional a partir de una máquina, pero crear una persona parece ya una tarea bastante más complicada.

    ResponderEliminar
  10. Juan Antonio28 de octubre de 2009, 8:35

    Bueno, gracias a todos por vuestras opiniones y argumentos. Anónimo, bienvenido, y tienes razón en distinguir ambos conceptos, racional y persona, aunque la definición tradicional de humano era animal racional, porque se supone que la no racionalidad (conductas puramente emotivas, etc) las comparte con los otros animales. Todo esto hay que diluirlo. De hecho, plantearé también (no sé si en una entrada del blog, pero en clase ya lo hemos mencionado) si se puede atribuir rasgos de persona a ciertos animales, o si, más bien, el SerPersona es algo que se da en grados.

    Aplazo un poco más un comentario sobre los argumentos que han ido apareciendo, para ver si hay más gente que se anima a contestar.

    La cuestión es ¿pUEDE UNA MÁQUINA LLEGAR A SER PERSONA? es decir, en el sentido que nos interesa en la ética, elegir lo que considera bueno de acuerdo con su razón, sus emociones, etc?
    O sea, ¿puede llegar un día en que haya que conceder derechos (a no ser desenchufada sin su permiso, por ejemplo) a las máquinas, o eso nunca ocurrirá? ¿Por ´qué?

    ResponderEliminar
  11. omar29 de octubre de 2009, 12:02

    Hola:
    Yo creo que no se le puede considerar una persona porque para empezar no lo considero un ser vivo, no realiza las funciones vitales, se dice que "come" pero desde mi punto de vista no creo que eso sea comer, y una maquina nunca llegará a ser como un ser vivo(por ejemplo una maquina que se parece a una tortuga nunca llegara a ser como una de verdad, no hay ni punto de comparación).Ademas una maquina carece de sentimientos y para mi los sentimientos son casi tan importantes como la razon o la voluntad, ya que paa mi un ser humano sin sentimientos no es del todo persona.
    Esto es lo que yo creo pero no significa que sea la verdad.

    ResponderEliminar
  12. Juan Antonio29 de octubre de 2009, 13:42

    Veamos algunos de los argumentos que van apareciendo:

    -Que no tengan vida ni funciones vitales (si es que eso es cierto, porque habría antes que definir qué es la VIDA, cosa nada fácil) no tiene mucho que ver con nuestro asunto, que es si son PERSONAS, es decir, si tienen capacidad de pensar, decidir, sentir…

    -Que están programados, es cierto. Pero también nosotros tenemos un programa, aunque haya surgido por causas naturales, o al azar, o por los dioses o como sea. ¿Si te enterases de que has sido diseñado dejarías de considerarte persona? No creo. Lo que hacemos es implantarles el programa que descubrimos en nosotros mismos, o sea, la lógica, el mecanismo de los sentimientos, etc.

    -¿No sienten ni pueden llegar a sentir? Esto es dudoso, porque la capacidad de sentir se da hasta en los animales inferiores, y necesita un “mecanismo” (un sistema nervioso) muy simple, mucho más simple que el nuestro, desde luego. ¿Por qué no se podría fabricar una rata artificial, con un sistema nerviosos equivalente? ¿No sentiría? ¿Por qué?

    La cuestión es, pues, si hay alguna capacidad importante de las personas que JAMÁS se podrá replicar en un mecanismo. ¿Cuál? ¿Por qué?
    A favor de la Inteligencia Artificial hay un argumento muy simple y fuerte. Nuestro propio cerebro es un mecanismo, muy complejo pero mecanismo. Si pensamos y sentimos con el cerebro ¿por qué no va a ser posible construir una persona artificial? Bastará con replicar un cerebro (bueno, conectado a un cuerpo, claro). ¿Por qué no?

    ResponderEliminar
  13. omar30 de octubre de 2009, 5:55

    No digo que no sean capaces de sentir dolor y cosas asi, pero dudo que puedan sentir amor, odio, felicidad. tristeza, etc...

    ResponderEliminar
  14. David Estevan García8 de noviembre de 2009, 4:30

    David Estevan García 4ºA

    Yo creo que una máquina si que podria considerarse persona, e incluso avces "más" ya que una persona aveces se comporta de forma irracional mientras que una máquina no. Ademas las funciones vitales, aunque no sean iguales pero si que tienen, necesitan electricidad para funcionar o cuando copias datos a un pen eso se podria llamar "reproducción" ademas nostoros tambien estamos programadaos, y aunque eso no fuera verdad, que nos prohibe crear un ser igual que nosotros, no con el mismo aspecto si no con capacidades similares o casi idénticas.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)